人民网12月24日电 （记者 陈叶军）今天上午，北京大学市场与媒介研究中心主任谢新洲、中国人民大学法律社会学研究所所长周孝正、国家行政学院电子政务专家委员会副主任汪玉凯做客强国论坛，以网络民意与政治文明为题与网友进行在线交流。

网友“非如此不可”问，网络民意对于中国的政治文明进步有何影响？对这个问题，谢新洲表示，网络民意对于中国的政治文明进步的影响，表现在以下几个方面：

第一，网络成为民意表达最为顺畅、最为直接、最有影响力的渠道之一，网络直接成为中国政治文明、民主法治、社会和谐建设的有力推动器。随着网络技术的发展，现在很多人可以通过网站、论坛、博客、微博、播客、社交网站、即时通讯工具、手机wap参与到民意表达的过程中来，网络成为人们最容易接触到的媒体形式，网络技术中双向传播、即时传播、多向度传播、跨国传播的技术使得网络超越了传统媒体的应用，把媒体的概念极大地扩展了。和传统媒体相比，网络受到的人为限制、控制最少，因此成为承载“言论自由”的最佳载体。网络媒体、网络舆论是否成熟，成为检验一个国家民主法治程度的试金石。

目前，一些地区已经有了网络问政的常态化机制，很多地区的政务信息系统运行的很好，信息公开的理念也日益深入人心，这些制度性的成果与领导干部上网问政相比，更具有实质意义。

第二，官员对于网络民意的重视程度不断提高，直接促进了网络舆论的发展。昨天人民日报有一段报道，“据统计，截至12月中旬，人民网地方领导留言板已有网友留言42万条，38位省委书记、省长，90多位地市级领导公开回应网友留言，7000多项网友问题得到落实解决。”事实上，从胡锦涛总书记在人民网和全国网友聊天开始，网络问政已经成为官员阶层不可忽视的执政能力的一部分。网络生活不仅渗透到普通百姓的生活中，而且渗透到上至省部级高官，下至县长村官的日常生活。他们既是网民的一部分，同时也是收到网络舆论影响最为深刻的一部分人群。

纵观2009年的这些网络事件，暂且不问相关部门和官员在事件中的是非对错，他们对待网络媒体、网络舆论、网民的态度，几乎成了网民评判事件的第一个标准。从天价香烟事件到跨省追捕网民事件，相关部门能不能尊重网民、善待网民、尊重网络舆情，直接影响到事件的解决。“躲猫猫事件”和最近发生的“纸币开手铐”事件，相关部门主动请网民参与，通过多种途径向社会公众加以说明，不管他们说的有没有道理，作为权力部门能够以积极的姿态加以处理和沟通，是网络舆论环境走向成熟的必由之路。

第三，网络舆论仍然有待进一步完善，以更好地服务和推动中国特色社会主义民主法治社会的建设。伴随这些网络事件的除了网民们日益高涨的热情和关注，还有产生了人肉搜索、网络暴力、愤怒的“围观者”等一系列令人担忧的问题。

网络舆论环境的不成熟，势必造成谣言、诽谤、人身攻击等非常态、非理性的网络舆论参与方式，而这些人肉搜索、谩骂攻击又进一步加深了官方对网络媒体的管控力度，收窄了网民的言论空间。

良性的传播过程应该是建立在规则的基础上，有序参与网络舆论不致成为社会骚动的“震源”的保证，公民的理性和政府的宽容应该成为一种社会共识，这种共识必然要通过多方的博弈才能达到。李长春同志在2009年12月17日的一篇文章中提到，“以互联网、手机为代表的新兴媒体的发展和普及，带来了传播方式和媒体格局的深刻变革，互联网对人们思想和行为的影响从来没有像今天这样广泛、深刻”，那么在社会主义民主政治建设的过程中就不能消极地、被动地去对待网络舆论。网络问政、网络表达、汇集民智、有序参与、减压化险、宽容开放、对外交流，应该成为2010年的网络媒体的主题词。