赌，撇开其功利的一面，赌的是胆略、才识和能干，赌的是智慧、谋断和实力，赌的也是认真、慎密和严谨。经济学家爱打赌不是件坏事，这种敢于撕破脸皮敢于较真的劲头，总比那些你给我吹喇叭我给你抬轿子的做派要强上许多。要是大家都勇于站出来打赌，某些满嘴跑火车的专家学者，想必也会收敛些，起码不敢信口开河了。

    最早见识经济学家打赌的，是徐滇庆和牛刀的较劲。徐滇庆一年前在深圳公开发表演讲，断言深圳房价“半年上涨50％和均价突破2万元”，并指责“现在很多政策制定者经济学没毕业”，还发出誓言：“如果明年7月11日深圳房价比现在低一分钱，我一定在《南方都市报》上用整版篇幅向深圳市民道歉！”之后，牛刀和他赌上了。结果众所周知，徐滇庆为他的预测失误付出了不菲的经济和声望的代价。徐滇庆不是错在打赌上，而是错在学术浮躁上，或是错在学业不精上。

    像徐滇庆一样的依赖主观臆断、凭空想象、无端猜测、大胆预言式的专家学者，近年逐渐多了起来，尤其以经济学家为多。他们耐不住治学冷板凳的寂寥，热衷于“赶场子”、“端杯子”、“登台子”、“挣票子”，到处走穴，到处“秀”身影，到处发表演讲，什么话都敢说，什么牛都敢吹，什么论断都敢下，一副“语不惊人死不休”的样子，以达到吸引眼球、形成轰动效应、提高自己身价的目的。至于有多少理性、科学性、学术性和实用价值，想必他们自己都觉得好笑。

    比如，某位著名经济学家屡屡发表文章，指责经济适用房是一条错误的道路。他的主要依据就是揣测这会给官员带来投机、腐败的机会。再比如，集学者、官员、谈判专家、西方通于一身的另一位专家，强烈批评中国老百姓“没有改变观念，每个人都想买房，其实这种观念是非常错误的”。他拿美国举例，说美国仅有三成人群买房，六成人群租房，实际拥有住房的人并不多。结果，这闹成了经典笑话，因为美国住房部长不久就兴高采烈地向世界宣布，70％的美国人拥有自己的住房。还比如，北京邮电大学某教授先前言之凿凿告诉消费者，手机漫游成本几乎为零，后期却以“以前表达不完整”来否定自己，说完全取消的只能是漫游建立费。几年前，清华教授魏杰就称“房产不崩盘就跳楼”，至今未传出魏的“跳楼”后文；2005年易宪容称京沪房价会暴跌，此后三年房价却屡创新高……

    专家学者应该是最理性、最睿智、最坚持逻辑、最依赖数据、最讲究演算的人，专家学者的良知、人格和科学精神，不应该在物质的诱惑、上级的眼色和利益集团的压力之下变得污浊不堪、锈迹斑斑。而现在一些专家学者已经背离学术操守的底线，到处信口开河、胡言乱语、颠倒是非甚至有意混淆黑白。在国企改革、股市发展、房价调控、通胀处理以及垄断物品价格调整等问题上，民众常常听到一些专家、精英们发表一些匪夷所思的言论和观点。在这里，民众看不到严谨的治学，缜密的思维，科学的论证，看到的只是某个利益集团的影子和学术的浮躁症。世界银行经济学家邹恒甫一针见血指出：“现在很多经济学家喜欢当资本家和暴发户的走狗。”

    浙江大学经济学院副院长史晋川和他的同事经济学院经济学系主任叶航打赌一事，谁胜谁负并不重要，重要的是这种较真的态度、对学术操守的坚守和追求真理的勇气，无疑值得称道。要是学术界形成了这样较真的氛围，民众的耳朵里就会大大减少那些信口雌黄的论调。（王清）

（责编：李艳）