近来，由于刘翔缺席和不作为而引起了外界甚至其他委员的激烈批评。人们普遍认为，占据这个宝贵的席位，就应该履行参政议政的职责，否则就是浪费两会的资源，应该主动请辞。但假如我们能厘清一个问题：我们需要的到底是委员刘翔还是运动员刘翔？也许就会对刘翔多一些公正。

　　毫无疑问，是运动生涯的巨大成功成就了刘翔的社会声誉，而优秀的运动员不等同于合格的政协委员，赛场上的争金夺银才是运动员最大的政治。由于运动员长期处在封闭的训练环境里，对国事和社会问题的感受和把握能力相对有限，没有从政经历和经验，构成了其参政的最大障碍。我觉得，并非刘翔的参政态度不端，而是有着太多力不从心的成分。既然刘翔已回馈给社会一个冠军刘翔，那么我们又何必对委员刘翔的表现耿耿于怀呢？

　　既然不能行使委员使命，为何不主动请辞？但我们为什么不换一个角度：既然不合格，为何政协不免除刘翔的委员身份？长期以来，成功人士向体制邀好已经成为一种习惯性行为，但与此同时，体制乐于向成功人士抛橄榄枝也是不争的事实。在国人看来，两会是国家意志的象征，不管刘翔多么成功，他也不会向国家意志“叫板”。但假如两会的准入准出制度能更加自由宽松，刘翔们大概不必承受如此多的苛责与压力。

　　我不认为刘翔长期与两会不照面，就是有辱委员使命。还是那句话，运动员的天职在赛场，在训练基地，参政议政不是运动员的拿手好戏，委员只是刘翔的附加值，而在赛场和训练基地流汗也是在间接行使使命。此次，刘翔出现在两会驻地却没有携带提案，我觉得这也是一种务实之举，没有参政能力的人递交提案议案，其实是浪费会议资源，如此，还不如像刘翔一样，先来“学习”一下怎么做代表委员才好。