生老病死，是比“丈母娘的需求”更刚性的东西，按照专家的理论，价格贵自然大有道理。“生老病”在医疗领域，“死”在殡葬行业，事 实上都印证了专家的预言，没有一家不贵得让人牙痒痒。好在政府部门体恤民生，新医改总算在逐渐纾解医疗领域的症结，而唯独殡葬行业还停留在口水阶段，这不，10月21日《武汉晚报》消息说：最近，2009中国殡葬协会公墓工作委员会年会在武昌举行，该会主任王计生针对公众议论较多的“殡葬暴利”发表演说称：改变传统的观念，殡葬就没有暴利可图，在武汉就有1000元以内的安葬方式。

其实，和这位王主任辩论殡葬行业究竟有无暴利就像喜羊羊和灰太狼讨论狼吃羊究竟是否正义一样天真。就算人家深孚民意地喊一嗓子“打倒万恶的殡葬暴利”，也不能解决我们实际上掏多少钱的问题。当然，公众之所以对王主任的新理论反弹强烈，主要原因还是自认为扮了冤大头却换不到一个心理安慰。在王主任等专家眼里，殡葬业是戴上了暴利的帽子显然很委屈，给出的理由有三个：一是政府定价，二是多层次定价，三是最低价明明就是跳楼价放血价。

这三个理由乍听起来很有道理，仔细一推敲，却又漏洞百出。先看政府定价，如果政府定价则代表公平正义，那么，我们又何必千辛万苦搞市场经济？至于多层次定价与最低价很便宜，就好比面包店一个面包免费派送、其他全是万元一只，九千九百元一只，能说这是一家慈善面包房？如果低价殡葬服务不能满足客观需求，就算有的地方殡葬服务买一送一，还是赶着大部分公民往“高”处走。说到殡葬行业利润，不能不提几个值得玩味的事例：比如2004年至今，殡葬业连续五年跻身国内十大暴利行业，且一度排名前三。唯一能在毛利上和房地产媲美甚至能打败房地产行业的，就是它了；比如今年9月9月，旗下拥有《现代画报》等多家知名杂志的现代传播集团上市，但风头完全被同一天上市的两岸三地第一支殡葬业股票中国生命给盖过。

王主任还说，殡葬服务嘛，要理性消费，不要盲目攀比。这话说得也很有道理，就好比说，房价贵，你就不要买别墅洋房，随便买个经适房或者小户型就够了。问题是，殡葬领域并无经适墓，小户型也贵得吓人。善解人意的王主任又说了，实在不济，还有花坛葬、壁葬、草坪葬等节地环保的安葬方式，价格公道童叟无欺。这也好比说，你买不起房没关系啊，还可以买个拖拉机当房车，或者睡公园桥洞也挺前卫。总之一句话，殡葬暴利，在于你没有转变观念。

这话让人醍醐灌顶，我国殡葬暴利问题，还的确是个观念问题。上月初，国务院法制办副主任郜风涛以书面形式在全国殡葬改革论坛研讨会上表示，自2006年以来，《殡葬管理条例》的修订工作一直列入国务院立法工作计划，2008年和今年还列为一档。但有关方面意见分歧较大，修订条例的进展遇到了诸多困难。困难在哪里，无非还在于垄断经营上的利益博弈。政企不分的殡葬业，一派计划的陈腐气息。殡葬服务是种基本需求，相关部门一方面放任垄断服务的定价自由，一方面又拒绝市场开放，加上这种基本需求从未在公益层面求解，终使得殡葬服务价格一路狂飙。

殡葬暴利面前，逞口舌之便是没有意义的，关键是要从体制机制上扭转这一沉疴泛起的局面。决策层的观念要转变，殡葬业的观念也要转变，政策法规的观念更要转变，然后，再来教导消费者怎么转变观念吧。