近日，一段保姆虐待女婴的视频在网上疯传，视频显示，保姆将10个月大的孩子高高抛起，在空中划出了一道弧线，重重地摔在床上。律师表示，刑法关于虐待的规定将家庭成员作为主体，保姆不在这个范围内，对于如此无良的保姆，整个社会只有谴责的权利，却没有惩罚的手段。（6月29日《沈阳晚报》）

冷血护工事件刚刚淡出公众视线，无良保姆虐婴却再次刺痛社会神经。用力打孩子屁股，高高抛起重重摔下，让孩子啃脚指头，这段视频真实记录了保姆的残暴和冷血，引发广大网友的一片谴责。幼吾幼以及人之幼，无良保姆的行为，不仅亵渎了保姆的职业道德，更击穿了社会的良知底线，令人发指到无以复加的地步。

然而，一个尴尬的现实是，对于这起虐婴事件，除了口诛笔伐的道德谴责外，我们居然找不到合适的法律武器制裁无良保姆。根据《刑法》第260条规定，虐待罪是指对共同生活的家庭成员以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。尽管属于典型的虐待行为，但由于保姆不属于法定意义上的家庭成员，不符合虐待罪的主体要件。因此，在其行为未导致严重后果，不构成故意伤害罪的情况下，法律对其无法作出处理。

保姆虐待雇主家属并非个案，到网上随便一搜，诸如“保姆虐女童，狠踢猛踹女童头屡撞地”、“家装摄像头拍下保姆虐七旬老太”的新闻映入眼帘。不过，由于只能谴责无“法”制裁，纵然雇主悲恨交集，也只能一辞了之，难以通过法律途径为受害亲属维权，社会舆论的口水板砖和道德审判更是动不了施暴者的一根毫毛。

卑鄙是卑鄙者的通行证。无良保姆对于孩子幼小身心造成的伤害很可能无法弥补，而上演“全武行”又不用付出代价，无异于助纣为虐，助长肇事者的嚣张气焰，也让更多的人受到伤害。本视频中被虐女婴的母亲找保姆讨说法，反遭保姆梁女士责怪，而中介依然在给这位保姆打电话介绍工作。

对于保姆虐婴不能止于道德谴责，更应从法律规范层面加以反思。在家庭伦理关系的支配下，基于家庭暴力的特殊性，我们通过设置虐待罪来予以规制，但随着经济社会发展，第三产业崛起，原有以血缘关系为纽带的社会格局被打破，以家庭成员为犯罪主体的虐待罪显得过于狭隘，已不能适用于处理诸如家庭保姆虐待孩子、公寓护工虐待老人等新问题。因此，亟待通过修改《刑法》条款或最高法出台司法解释等形式，扩大虐待罪的外延，改以家庭组成的事实状况为依据，将共同生活的家庭雇员列入虐待罪的主体，从而有效追究法律责任，预防和减少虐待行为的发生。

虐婴事件还暴露出家政服务业的管理失范。根据规定，家政从业人员必须持证上岗，依据其业务能力进行分级，但事实上家政服务员大多未经正规培训，鱼龙混杂，良莠不齐。要想防止雇佣保姆变成“引狼入室”，需要从两个方面加强家政服务业的自律规范。其一，明确家政职介公司的连带责任，促使其对家政服务员的道德、品行、能力等基本情况进行审查，加强职业道德教育和培训，确保符合家政服务的基本要求。其二，建立行业“黑名单”制度，保姆一旦因虐待、盗窃等不端行为受到法律制裁，终身禁入家政服务业。唯有让暴行失去逍遥法外的资本，规避制裁的死角，无良保姆虐婴的梦魇才不会重演。