6月25日，陕西省大荔县委书记孙云峰带领宣传、组织、财政、民政、计生等部门负责人，到他包联的官池镇伍家湾村慰问贫困老党员。当日，在该县人民政府网上发布了一篇《孙云峰等领导慰问包联村贫困老党员》的新闻，该新闻稿4幅配图中一张在会议室照片，孙书记前面摆放着水果、瓜子、水杯和一盒“九五至尊”香烟，读者电话称，慰问贫困党员，抽这样的烟太奢侈。27日下午，网站已将这幅照片删除。（6月28日四川新闻网）

显然，这场“慰问秀”没有“秀”明白。

在中国共产党成立91周年纪念日到来前夕，作为一个县的县委书记，到定点挂钩的村走访慰问贫困老党员，无疑是件很有意义的事情。意在告诉人们：我们有了今天好形势、好日子，切不可忘记那些现在还处在贫困状态的老党员，因为他们曾经为党的事业做出过不可磨灭的贡献。如果说这是在“作秀”，那么这种“作秀”是无可厚非的。问题是，“秀”得有点笨拙。

县委书记同老党员座谈，按照礼仪之邦的习俗，现场摆点水果、瓜子完全应该，也不值几个钱，但摆上“九五之尊”香烟可就是个问题了。因为 南京“九五之尊”一条烟价格要1000多元，一盒就是100多元。本来是访贫问苦的，怎么能抽这么奢侈的香烟呢？这明明是在给领导添乱嘛！

更为笨拙的是，新闻记者和政府网站工作人员太缺乏必要的敏感性。也就是说，记者本就不该提供这张照片，网站工作人员也不该把这张照片发到政府网站上。南京市江宁区房产局局长周久耕的倒台，不就始于一盒“九五之尊”香烟么？2008年，南京市江宁区房产局局长周久耕，被网友从其开会的照片中发现，他抽的是南京“九五之尊”香烟，进而被“人肉”，又引起纪委重视，最后因查出腐败问题，被追究刑事责任。

对于网友的置疑，随同的宣传部长孙永莉事后向媒体解释说，这盒烟是村支部书记拿的，里面只有两三根。村支书说是自己战友给的，不知道什么烟，拿来让领导们品尝一下。县领导发现是“九五至尊”香烟后，对村支书进行了批评。显然，这种解释难以让人信服。作为一个村的书记，虽然不够品，但大小也是个官，不知道南京“九五至尊”是什么烟，谁信？更何况，既然不知道是什么烟，怎么可以让领导品尝呢？一旦属于“大丰收”牌之类的低档次香烟，不是在戏弄领导吗？村支书是不会有这个胆的。

对于大荔县县委书记慰问贫困老党员座谈会场出现一盒南京“九五之尊”香烟一事，没有必要小题大做，也不至于重演周久耕事件。但在建党91周年来临之际，弘扬一下我们党艰苦奋斗、勤俭节约的优良传统和作风，刹刹干部队伍中奢侈之风，无疑是必要的。