由于公开“专车”车牌号引来质疑，云南红河州委常委、宣传部长伍皓撰写长文回应质疑，称质疑是“鸡蛋里挑骨头”，自己的做法是“微改革”，并为“微改革”不被理解感到委屈。

从目前舆论的质疑看，这并没有超出正常监督的范畴。事实上，借助舆论监督的力量，可将该问题深入推进，从反对公车私用，到取消不合规定的滥配公车。

同时，当事人对舆论质疑的反应，也折射出一些问题：其一，其他观望者的冷眼旁观，甚至制造“阻力”，让其推行的改革遭遇麻烦，无疾而终；其二，如何切割改革者此前存在的各种问题，在现实环境中，他们自身也会有不完善，甚至错误之处，这会成为反对者批评的靶子；其三，改革者如何将改革深入推进，改革的问题，可谓“牵一发而动全身”，这可能造成两种走向，一是由于问题复杂，不少人望而却步，行百步者半九十；二是逐步推进，打破制约的一个个环节，实现改革的全面成功。

对于这三方面的问题，改革者和社会舆论要有正确的理解。就改革者而言，应该意识到改革必定触及既得利益，不能指望一路掌声——改革的本质就是权力、利益的重新配置。同时，也要做好打持久战的准备，不能虎头蛇尾，否则，在涉及改革的关键环节就打退堂鼓，这样的改革就会被质疑为“作秀”。

就舆论监督而言，则应该看到此类改革的难能可贵，要对改革者的精神给予支持，但支持也必须有原则。基本的原则有二，一是辨识改革的“真伪”，不能被打着改革旗号的“伪改革”和“反改革”忽悠，监督改革者走正确的方向，近年来，以改革之名行反改革之实的事并不鲜见；二是分清个体和制度的责任，明晰改革者所能承受之轻与重，不能把制度问题全部推给个体，更不能把解决问题的责任，全划到个体的名下。这才会形成自下而上的努力、舆论的参与以及自下而上改革的三方互动。

如果过分苛责，就把相关的制度责任推给个体了，是“伍皓们”无法承受之重。在这样的舆论环境中，确实可能如伍皓所说，越来越多的人不再改革，而是安于现状，自下而上的改革力量也被消解。这是所有关注改革、发展的舆论，需要注意的方面。 （熊丙奇 学者）