昨日下午1点半左右，嘉禾路与莲景路交叉处一广场上，一50岁男子（郑某华）将一50岁女子（廖某梅）用剪刀刺死后试图逃离现场，最后被民警抓获。据初步调查，两人为情侣关系，疑因女子提出分手，最后男子痛下杀手。据目击者肖女士介绍，案发现场起码有大几十号人围观，也有很多青壮年，可是大家都不敢上去阻止。（3月2日《海峡导报》）

凶手的残忍固然是女子死亡的直接原因。但是，现场围观者数十人，对此暴行却无一出手阻止。这让廖某之死更添悲情。

笔者想起了日前倒在深圳地铁站里的梁娅。虽然，梁娅倒于疾病，而廖某死于他杀。却有令人心痛的共同之处，即她们都倒在了人来人往的公共场合，都得到了一定程度的关注，都有不死的可能。然而，她们最终还是丧生于众目睽睽之下！

说围观者冷漠吗？不。

凶案现场，有人报警求助，有人高喊吓唬凶手。在凶手欲逃之时，还有几名热心群众追上前去……这次，民众并没有袖手旁观。他们不乏正义，也做了一些事情。警方来了，但是，这其中还是存在致命的脱节——在分秒关乎人命的时刻，指挥中心接警与地方派出所出警的时间衔接仍有空挡。十多分钟时间里，现场无人直接干预，暴行持续发生。

当然，该起事件与梁娅事件有者显著的不同。梁娅事件中的路人，只有被”讹诈“之忧。而这次事件的围观群众若要施以援手，将承担遭遇武力攻击的风险。可是，这里的正义与邪恶，其实并非只是一对一的较量。支援虽有风险，但现场数十人，其中不乏青壮年，“双拳难敌四手”，哪怕有人率先跨出一步，正义之举定会一呼百应。大家群起而攻，凶手也就只有招架。

在等待警方到来的时间里，若是能遏制其暴行，至少可以阻止事态进一步恶化。那样，梁某也许就可以不死了！

听闻梁某死讯，现场围观者闻究竟痛不痛，悔不悔？出警时可有耽误？警情传达可否更快？冷漠固然让人寒心，但正义也别慢了半拍。厦门版梁娅拷问者公共应急救助的缺失。记住沉痛，反思短板，让正义之血沸腾起来，让救助程序到达至高点。但愿，梁某的不幸不会再度上演！