5月17日，沈阳音乐学院桃仙校区外一辆污水车沿校园南墙泼了百余米粪水。原因是学校为了防止商贩向校园里的学生卖午饭。

学校居然想出用泼粪水的方法，来阻止商贩，这不是什么高招，而是管理的无能，而且也与其关心学生的所谓“初衷”背离——学校担心学生买外卖有卫生问题，那么，在学生宿舍旁泼大粪，就没有卫生问题？

这更像是为垄断对学生的服务，而采取的一种极端行为，不惜破坏自己的门面，把校园围墙搞得污秽不堪。学生为什么要叫外卖？那是因为对学校食堂的饭菜不满意，而如果叫外卖的学生多，食堂的生意就会受到影响，在这种情况下，有关部门为了“保护”学校食堂的利益（一般来说，学校食堂目前都是由学校承包给商家的，食堂的生意不好，也会影响到学校的发包利益），很有可能打击学生叫外卖的行为。

类似的做法，不止沈阳音乐学院一所高校有。此前，还有高校曝出让学生签出校活动承诺书的丑闻，学校打着为了学生安全的旗号，要求学生不得在校外去购物，如果离开校园，发生事故，一切后果由学生自己承担。这不是为了更好向学生提供服务，而是想把学生圈起来。

在国外，和社区融为一体的大学校园，学生活动根本不受校方的限制——学生和学校的关系，主要体现在教与学上，除此之外的时间，作为成年人的学生，有权自主支配。就是在实行封闭管理的校园，学生也是可以自由外出，没有限定学生必须在校内消费的，学生有自由选择权。

有意思的是，就是学校在围墙处泼了大粪，可还是没有阻止学生买外卖，这是怎样的一种力量？学校如果真有心保障学生食品安全，除了加强对学生的食品卫生安全教育外，还应该改善食堂的服务，如果食堂的饭菜物美价廉、服务周到，还有学生会去叫外卖吗？

身处在市场经济环境中的大学，应该有开放、竞争的思维，不能总是想着用传统的关、卡方式，来管理学生。那泼满粪水的地方，在铺砖头行走着的送外卖商贩，是学校服务水平低下，办学极为封闭的生动写照，这一幅照片应“收藏”进学校的校史馆，以记录学校办学中曾经的不堪。希望这种不堪，不要继续下去。

熊丙奇（上海学者）