由于爱狗人士和动物保护志愿者持续多天的抗议甚至对峙骚扰，加上政府多部门的联合整治，这个夏至期间广西玉林的狗肉销量明显下降。目前已有17家经营狗肉的餐饮单位迫于压力主动停止经营狗肉，另有4家违法经营狗肉的餐馆在政府整治中被依法取缔。（6月22日《杨州晚报》）

从动保人士向狗下跪到从狗贩手中救赎狗，从向狗肉店宣讲爱狗到向店主发恐吓信息，从与食客街头辩论至与食品发生肢体冲突……近几日的玉林，热闹的街头一点都不亚于大过年，一切因狗而起，一切因狗而动。

事情演变到这个份上，似乎让一切都变得千头万绪，变得诡异起来。

不得不说，玉林因狗而走红，狗因玉林而有了生命的尊严。

官方表态称玉林狗肉节只是近年来才当地民间兴起的一个节，并非官方操办的。这就意味着，民风民俗的东西，官方并不适合使用行政手段去干涉。

确实如此，毕竟在我国现有法律中，对于动物的保护，特别是狗之类的也仅限于虐待动物这一条款上，如果舆论过多地去指责当地政府倒显得不是那么厚道。

面对执迷不悟的当地食狗肉民众，动保人士行为变得极端起来了；面对执著的动保人士，当地狗贩和民众痛恨他们打破了自己平静的生活；面对社会舆论冲击和当地民众的坚守，政府为难了……

玉林节的何去何从，似乎成为了动保人士与食狗成节的玉林民众之间最后的焦点，所有期待的眼神都投向了当地政府部门。

这注定是场无最后裁决的争议。

食狗，并非广西玉林民间拥有的唯一嗜好，目前中国法律中也没有明文规定人类不准食狗肉，而且在全国各地可以说食狗者比比皆是。玉林狗肉节，并非官方主办的狗肉节，而是民间自发的，具有地方民俗性质的节日，官方又奈何？动保人士，出发点当然是好的，无论从保护人类朋友及饮食健康方面来说，特别是通过舆论关注将吃狗肉上升到尊重生命的价值取向上来，这些都是很有积极意义的。

我们稍微冷静想一下，玉林因食狗而名声海外，对于该城市今后的发展或招商引资方面我想有着强大免费广告之功效；动保人士也让更多的人走入到动保行列；而当地百姓呢，也注定会因为舆论的推动生活走向另一个品质，当地狗肉市场的规范、质量等，至少贩狗的黑色链条会因此而受到打击。

一个地方性非突发事件的关注度如此之高，抛却背后深层次的思考，单单就动保人士、当地政府、民众来说是个三方利好的事情。

而事件争论的源头——狗呢？不敢说因为这场玉林狗肉节是否取消的争论能够给它带来什么变化，但至少狗会因此而多了份生命的尊严，至少宠物狗和肉狗之间，人们会有了一个基本的区分。

纵观整个事件，虽是围绕狗来展开讨论的，但又何尝不是生命价值取向、社会价值取向和法制是否健全的讨论，而这一切的讨论不正说明我国社会文明进程脚步的加快吗？