一份是当事人手中“发回重审”的二审裁定书，一份是同一案号、公布在最高人民法院所属的中国裁判文书网上“维持原判”的判决书，两份裁判文书相差3个多月。日前，该案的审判长、河北石家庄市中级人民法院史占群法官回应称，上传中国裁判文书网上的判决是错的。

相关司法解释明确，最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书，目的在于促进阳光审判，让法官、法庭、法院的司法审判工作置于社会大众的监督之下，从而形成相应的约束力，更有力地确保司法公正。在此背景下，出现“双胞胎判决书”，实在匪夷所思。谁都知道，“维持原判”与“发回重审”两种判决，形同霄壤。

法院作出司法判决书，得经过书记员、审判长的仔细校对、校验，上传到裁判文书网也少不了法院相关审核部门校核的程序。更重要的是，一起案件怎么可能起草两个版本的判决书？当事审判长以上传网上的判决书是错误的作为回应，显然无法消除当事人和公众疑虑。这背后，是存在虚假判决，还是法院对案件的判决前后不一？是程序出了纰漏，还是真的存在徇私枉法的黑幕？希望相关部门彻查真相，真正呵护群众身边的公平正义。（福建日报）

——江苏·范子军