近日，徐州贾汪区600名科级干部的家底悉数在外网公示，目前在全国还是独家。（8月27日《新华日报》）

今年以来，江苏省一些地方推进官员财产公示制可谓风生水起。总体来比较，贾汪区可谓突破瓶颈，全部科级干部家底在外网公示，将官员财产公示向前推进了一大步。

当然，贾汪模式依然不是尽善尽美的。譬如记者随机查看了100名干部的个人公开信息，像朱珺申报2至3套住房的只有4人，其余96人的申报内容如出一辙，有住房1套；除工资外，无其他非正当收入。面对这种“自清式”申报以及未加核实或者说根本无力审核，贾汪区纪委也承认隐瞒或偷工减料的申报确实存在。但是，这并不影响贾汪区突破官员财产公示多年瓶颈的意义。

正如贾汪区纪委的解释，立此存照，着眼长远，“万一哪天被举报，就是违纪问题”。事实上，官员财产在外网公示后，社会民众以及网民都将是信息的审核主体，“不论出于何种动机，他们都可能对信息真伪进行质疑或举报”。所以，问题的关键不是有关部门对“自清式”申报做没做审核，而是面对公示后的质疑和举报，将如何调查、回应和处理瞒报者。这一环节如果给力，不用担心多人的申报内容高度雷同。

各地官员财产公开在试验中徘徊，公众多一点期待是可以理解的。但是，也应该看到，尚处于探索试水阶段的各地官员财产公开，因为种种窠臼与羁绊，其阻力可以想见，这种情势下应该给改革以“在路上的空间”——这个空间就是要允许改革试水，允许在起步阶段因利益博弈和调整而显得慢一些，允许改革方案存在不尽如人意之处。给改革以“在路上的空间”，总比试水一个质疑掉一个、最终都畏惧不前要强得多。连续七年提议官员财产公示的全国人大代表韩德云也认为，操作“尺度刚开始可以宽松，先宽后严”。

在一些先期试点地区渐渐“没有结果”的情况下，淮安、徐州贾汪区等地执著地试水被誉为“终极反腐”手段的官员财产公开制度，既让人看到了这一制度的吸引力与生命力，也让人对这一制度坚持和传播下去有了信心，“先让制度站稳脚跟，进一步完善”的期待才会理想照进现实。“或许，还能为全国官员家庭财产公示制度探条路”——这是贾汪方面的立意，也是我们支持贾汪模式的理由。

（燕农）